Cos'è la direttiva sul copyright (o legge di riforma sul copyright), i cui famosi articoli 11 e 13 sono considerati da molti attori digitali come una seria minaccia alla libertà di Internet?
Questo disegno di legge a livello europeo sta provocando una forte reazione da GAFAM, nonché da piccoli editori e organizzazioni senza scopo di lucro come Wikimedia Foundation.
Direttiva sul copyright: che cos'è esattamente?
La riforma del diritto d'autore nel mercato digitale si è parlato per la prima volta il 14 settembre 2016. Il suo obiettivo: aggiornare la normativa europea, pressoché invariata dagli anni 2000 e inadatta ai media digitali emersi in questi 15 l'anno scorso. L'obiettivo è fornire un migliore equilibrio tra i titolari dei diritti e le piattaforme di servizi.Possiamo considerare l'obiettivo in sé lodevole. Sembra giusto che un artista riceva una remunerazione se la sua opera viene rilevata da terzi e quindi distribuita su Internet. Se l'intera riforma è generalmente equilibrata, due articoli hanno rapidamente provocato polemiche. Questi sono i famosi articoli 11 e 13. Questi due testi sono attualmente problematici, in contrasto con il funzionamento stesso di Internet basato sulla libera condivisione delle informazioni.
L'Unione Europea sembra prendere di mira in particolare le grandi piattaforme di distribuzione GAFAM , in particolare YouTube. Se la legge verrà adottata, i colossi americani vedranno accresciuta la loro responsabilità nei confronti dei contenuti pubblicati sui loro siti, al fine di evitare la distribuzione “anarchica” di opere protette da copyright.
Dal 2016 ad oggi: aggiornamento
Nel settembre 2016, la Commissione Europea ha proposto una direttiva volta ad adattare le normative europee sul diritto d'autore al mondo digitale.
Il 20 giugno 2018, il testo è passato al Parlamento europeo , non senza suscitare proteste. Quel giorno, è una vittoria per i detrattori della direttiva sul diritto d' autore , dal momento che 318 deputati al Parlamento europeo votano contro contro 278 favorevoli e 21 astenuti. Il testo deve essere rivisto, in particolare per quanto riguarda i famosi articoli 11 e 13 .
Il 13 settembre 2018, è il secondo passaggio in Parlamento, questa volta con una massiccia adozione con 438 voti contro 226. Alcuni giocatori stanno già vedendo la fine di Internet gratis, anche se le cose sono ovviamente più complicate di così .
Dopo la sua adozione al Parlamento europeo, la direttiva sul diritto d'autore si è trovata nuovamente in un vicolo cieco di fronte al dialogo a tre che ha riunito Commissione, Parlamento e Consiglio degli Stati membri il 21 gennaio 2019. E per una buona ragione: la riunione è stata annullata all'ultimo momento, per mancanza di un valido accordo tra le varie parti.
Da quella data il progetto di riforma è stato sospeso per un periodo indefinito.
Articoli 11 e 13: quali effetti su Internet?
Questi due articoli sono al centro della controversia sul disegno di legge europeo.Articolo 11
Questo testo mira a stabilire un "diritto adiacente" di copyright per la stampa. L'obiettivo è costringere le grandi piattaforme digitali come Google News - per citarne solo una - a pagare i media quando pubblicano estratti di articoli o video.Articolo 13
È soprattutto attraverso questo articolo che è nato il dibattito intenso degli ultimi mesi. Mira a costringere le piattaforme di contenuti a filtrare automaticamente le opere protette da copyright oa pagare licenze ai titolari dei diritti.Dopo il secondo deferimento al Parlamento Europeo, questi due articoli sono stati rivalutati in modo da riguardare principalmente solo i grandi player del web a scopo di lucro , ovvero GAFAM. Wikipedia o PeerTube possono quindi continuare a funzionare normalmente, senza dover configurare costosi sistemi di licenze o filtri. Ma ciò non impedisce alla Wikimedia Foundation (tra le altre) di prendere posizione contro il disegno di legge e di chiarire …
Una riforma che divide il mondo digitale
Il 2018 ha visto molte personalità esprimersi contro la proposta di legge sul copyright. Associazioni come Quadrature du Net o Electronic Frontier Foundation hanno portato una risposta drastica sui social network con l'hashtag #SaveOurInternet . Quest'ultimo è stato subito ripreso anche da Google , fervente sostenitore del rifiuto di questa riforma.Di fronte a loro hanno fatto sentire la propria voce anche le testate giornalistiche, le major musicali e molti autori, mostrando l'importanza di questo delicato argomento. Finché la riforma è in sospeso, anche il futuro di Internet rimane in sospeso. È tuttavia necessario notare che se la legge europea verrà adottata, dovrà essere adattata alla legislazione di ciascun paese membro,che richiederà molti altri anni . I giocatori digitali così come i beneficiari, grandi o piccoli, avranno così un po 'di tregua per adattarsi di conseguenza.
